Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de septiembre de 2019

IMPDEN A UN NIÑO CON ESPINA BÍFIDA IR AL MISMO COLEGIO QUE SU HERMANO

Haron Mohamed, de cuatro años, ha vuelto a Melilla después de dos años recibiendo un tratamiento en A Coruña por defecto congénito que tiene, Espina Bífida. Ésta condición le impide movilizar sus piernas, por lo que el niño se desplaza con plena autonomía mediante el uso de la silla de ruedas.

Antes del inicio del curso escolar, el pequeño Haron quiso escolarizarse junto a su hermano mayor Maher Mohamed, el cual cursa primaria. La solicitud se le denegó por parte de Orientación MEC, argumentando que Haron necesita unos cuidados y un colegio accesible con respecto a su condición, en este caso, sería otro centro escolar donde se le asignaría la plaza.

Los padres del niño alegaron que resultaría imposible estar a la misma hora de entrada y salida para dejar y recoger a los dos pequeños, por lo que desde Orientación MEC se les ofreció un transporte escolar adaptado. El servicio comenzaba a principios del mes de septiembre, pero actualmente no existe empresa ni vehículo encargado de realizar el dicho servicio.

Además, el colegio presenta diferentes barreras arquitectónicas y rampas fuera de la normativa, que impiden que Haron pueda moverse de manera autónoma.
Después del hecho, los padres volvieron a hablar con los responsables, los cuales respondieron que quizá empezaba el servicio de transporte a mediados de octubre o noviembre. Además, este anuncio fue acompañado de numerosos comentarios desafortunados y faltas de respeto hacia los mismos padres.
Posteriormente a las contestaciones contactaron con la junta directiva del colegio de su hermano Maher, para preguntar si ellos tendrían algún problema que el pequeño Haron cursase el año en el centro. La respuesta fue positiva y grata ya que el colegio es íntegro e inclusivo. Fue aceptado pero la autorización la tiene que dar el MEC.

Cabe destacar que el pequeño Haron está desarrollando patologías psicológicas al no comprender cómo se le puede rechazar de esa forma y «por qué a su hermano sí y a él no». Por qué sus padres si recogen a su hermano pero a él lo recoge una persona completamente desconocida y en un transporte desconocido para él.

miércoles, 25 de mayo de 2016

FAMMA DENUNCIA EL INCUMPLIMIENTO SISTEMÁTICO DE LA CUOTA DE RESERVA DE PLAZAS DE ESTACIONEAMIENTO PMR EN LOS MUNICIPIOS DE LA REGION

FAMMA-Cocemfe Madrid denuncia el incumplimiento sistemático de la cuota de reserva de plazas de estacionamiento para Personas con Movilidad Reducida (PMR) en los municipios de la región. Según la normativa vigente, el número de plazas PMR reservadas será, “al menos, de una por cada 40 o fracción” en los centros de actividad de los núcleos urbanos, tal y como recoge el Decreto 47/2015, de 7 de mayo por el que se establece un modelo único de tarjeta de estacionamiento para las personas con discapacidad en la Comunidad de Madrid. 

Precisamente, esta normativa unificada para la Comunidad de Madrid de expedición de tarjetas PMR, en base a la normativa estatal, prevé que los Consistorios determinen cuáles considera que son “centros de actividad”, dado que la normativa más reciente establece la posibilidad de reserva de plazas para PMR en este tipo de centros. 

El citado artículo recoge textualmente: “los Ayuntamientos, mediante ordenanza, determinarán las zonas del núcleo urbano que tienen la condición de centro de actividad”. Actualmente, no se da cumplimiento al artículo, pues al no determinarse cuáles son estos centros no se hace la correspondiente reserva de plazas. La Federación considera que los ayuntamientos deben valorar la posibilidad de que todos los locales públicos o de uso público, especialmente los que son frecuentados por personas con discapacidad y/o movilidad reducida o todos aquellos que sean visitados por el colectivo en mayor medida, tengan siempre plazas habilitadas de estacionamiento para PMR, al margen de los que ya disponen de ella. 

La regulación unificada de la Comunidad de Madrid sobre tarjetas PMR sigue los preceptos que introduce el Real Decreto estatal 1056/2014, de 12 de diciembre. En base a ella, además, los ayuntamientos podrán conceder tarjetas por ‘razones humanitarias’ a personas con movilidad reducida, aunque no haya sido dictaminada oficialmente, por causa de una enfermedad de extrema gravedad “que suponga una reducción sustancial de la esperanza de vida”. 

Por último, al margen de que se determinen cuáles son los centros de actividad por parte de los municipios, la Federación pide que existan plazas con placa nominativa vinculada a la tarjeta cuyo cómputo quede el margen de la cuota general de reserva de plazas previa solicitud de particulares para ser ubicadas en domicilios. 

Ello permitiría facilitar la movilidad de las personas con discapacidad y/o movilidad reducida. Por otro lado, la Federación también ha podido comprobar como la gran mayoría de las plazas actuales habilitadas en los municipios no son señalizadas adecuadamente ni están ubicadas de acuerdo a la normativa vigente.

jueves, 29 de octubre de 2015

DENUNCIAN PROBLEMAS DE ACCESIBILIDAD

Cocemfe Madrid denuncia que el centro educativo CEIP Escuelas Bosque, de integración preferente de alumnos motóricos, presenta importantes problemas de accesibilidad y sufre un deterioro notorio en sus instalaciones exteriores que ya han ocasionado accidentes. 

La Federación reclama que se adopten medidas urgentes “antes de que vuelva a ocurrir un incidente con consecuencias graves e irreparables”. 

El centro cuenta con un patio de arena exterior que no es accesible y que, además, carece de mobiliario y columpios adaptados, por lo que los alumnos con discapacidad, en su mayoria usuarios de silla de ruedas, son discriminados y aislados sistemáticamente en el tiempo de recreo, en el exterior, por su propia seguridad, […]

viernes, 23 de octubre de 2015

FAMMA DENUNCIA RETRASOS EN LA RENOVACIÓN DE LAS TARJETAS DE ESTACIONAMIENTO

FAMMA-Cocemfe Madrid denuncia retrasos de más de dos meses en el proceso de renovación de las tarjetas de estacionamiento para Personas con Movilidad Reducida (PMR) en Madrid. Así lo ha constatado la entidad en base a las denuncias recibidas por usuarios que han experimentado retrasos superiores a los 60 días para renovar la acreditación oficial que les permite usar estos espacios de estacionamiento reservados para quienes tienen la movilidad reducida. 

A juicio de la Federación, los retrasos en la concesión y/o renovación de tarjetas de estacionamiento para PMR causan importantes perjuicios a las personas con discapacidad y/o movilidad reducida, dado que dependen de ellas para poder realizar los desplazamientos que les garantizan llevar una vida normalizada, plena y autónoma. 

La Federación, por todo ello, pide al Ayuntamiento de Madrid “que actúe con celeridad en lo relativo a los trámites necesarios para la concesión y/o renovación de este tipo de tarjetas, teniendo en cuenta que su concesión y/o renovación es vital para quienes dependen de ella para tener garantizada su movilidad”. Por otro lado, FAMMA también aprovecha para recordar al Consistorio que el artículo 6 del Decreto 47/2015, de 7 de mayo, por el que se establece un modelo único de tarjeta de estacionamiento para las personas con discapacidad en el ámbito de la Comunidad de Madrid y se determinan las condiciones para su utilización, “los Ayuntamientos, mediante ordenanza, determinarán las zonas del núcleo urbano que tienen la condición de centro de actividad”, dado que en estos deben contar con plazas de estacionamiento para PMR. 

Por ello, la Federación pide al Consistorio que aclare qué centros se considerarán como centros de actividad.

lunes, 4 de agosto de 2014

ASPRONA LABORAL DESPIDE A TRES TRABAJADORES Y QUIERE ENVIAR SEIS MESES AL PARO A OTROS DIEZ

CCOO denuncia que a los impagos continuados en Asprona Laboral (ASLA) se suma ahora el despido de tres discapacitados y la amenaza de cierre de algunos talleres en la empresa. 

A la situación de impagos que vienen sufriendo los cerca de 140 trabajadores y trabajadoras del Centro Especial de Empleo Fundación ASLA –la mayor parte de ellos con discapacidad intelectual-, en la provincia de Albacete y que los sitúa desde hace meses en una situación crítica ante los atrasos de las últimas cuatro nóminas, "se ha sumado ahora el despido de tres compañeros, uno de ellos de baja por incapacidad temporal en el centro de Romica de Albacete y la seria posibilidad de cierre para los diez trabajadores de la carpintería de Hellín, amenazados por un despido por causas económicas y que tendrán que atenerse a un contrato fijo discontinuo con seis meses de trabajo y seis de paro si quieren seguir trabajando". En un comunicado de prensa, CCOO denuncia que algunos dirigentes de Asprona Laboral dirigen este Centro Especial de Empleo "como si fuera una fábrica de tornillos, sin ningún tacto ni ninguna consideración con los trabajadores y trabajadoras con discapacidad, instándoles a incrementar su ritmo de trabajo si quieren continuar en la empresa y amenazándoles en alguna ocasión con el despido". 

El sindicato recuerda que los Centros Especiales de Empleo posibilitan la formación y el empleo a personas con discapacidad física e intelectual con dificultades de incorporarse al mercado laboral. "Estos centros no pueden regirse por principios de rentabilidad económica y corresponde a las instituciones públicas el mantenimiento y apoyo de los mismos, más aún en la situación actual de precariedad por la que atravesamos con un mercado de trabajo con 6 millones de parados", precisa CCOO. 

 Por ello, Comisiones Obreras "exige al Gobierno del PP que el sector sea una prioridad política y que los convenios se firmen en los primeros meses del año", haciéndose efectivo el pago de los mismos en el momento de la firma, y no como viene realizándose desde los últimos años, en los que el convenio se firma en julio en Junta de Gobierno y el pago se hace al final de año. "Esto ahoga a las instituciones, que tienen que buscar financiarse en el sector bancario, y castiga finalmente a los trabajadores", asegura el sindicato.

DISCAPACITADOS DE TOLEDO DENUNCIAN QUE LES ECHARON DE UN BAR DE ALMUÑÉCAR (GRANADA)

Un grupo de jóvenes con parálisis cerebral de Toledo fue obligado por el personal de un pub de Almuñécar (Granada) a abandonar el local, porque el pinchadiscos que iba a actuar se negaba a comenzar el espectáculo musical hasta que no salieran de la sala, según ha denunciado la asociación Apace. 

La Asociación de Ayuda a la Parálisis Cerebral (Apace) de Toledo publica esta denuncia en su página web, en la que precisa que el incidente tuvo lugar el pasado sábado, 26 de julio, cuando el grupo de jóvenes estaba en el pub Soho Lounge de Almuñécar. Según la asociación, el personal del local los obligó a salir del establecimiento, "porque el pinchadiscos que actuaría a continuación, Emilio González DJ, se negaba a comenzar su espectáculo musical hasta que ellos no salieran de la sala". Fuentes de Apace-Toledo han explicado a Efe que el caso ha sido puesto en conocimiento de la Confederación Aspace (que agrupa a las 73 entidades de atención a la parálisis cerebral de España) y al Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), para que inicien las acciones que consideren oportunas. 

En un comunicado, el pinchadiscos asegura que "el único argumento que esgrimió" cuando los monitores de este grupo le preguntaron por qué no iniciaba su actuación fue que estaba a la espera de que se cerraran las puertas y ventanas del local para insonorizarlo y cumplir así con la normativa de ruidos. Niega que solicitara "en ningún momento" que estas personas abandonasen el local cuando iba a iniciar su actuación, asegura que ya ha actuado en "numerosas ocasiones" ante grupos con discapacidad en el mismo lugar y que ha recibido agradecimientos de monitores por el trato y condena "todo tipo de actitud discriminatoria hacia personas de cualquier condición". 

Él mismo, dice, posee de nacimiento una incapacidad física del 59% en una de sus extremidades superiores, por lo que conoce "perfectamente lo que supone sentirse excluido socialmente por sufrir una discapacidad", motivo por el que dice rechazar "cualquier acto de discriminación hacia nadie". Entiende que la denuncia de Aspace hacia él ha podido deberse a "algún tipo de malentendido", invita a sus responsables a informarse sobre si algún otro colectivo con discapacidad que ha acudido con anterioridad a alguna de sus fiestas ha dejado de ser atendido y se reserva la opción de adoptar las acciones legales que considere oportunas para reparar "el menoscabo en el honor y la reputación" que ha sufrido ante una acusación que considera "difamatoria". 

 El grupo, que estaba de vacaciones en Almuñécar, estaba formado por 27 jóvenes con parálisis cerebral y discapacidades afines (de los que seis se trasladan en silla de ruedas), que iban acompañados de ocho profesionales de apoyo sin discapacidad. El sábado por la noche, los jóvenes salieron a divertirse al centro la ciudad y a las 23:00 horas una de las personas encargadas de las relaciones públicas de Soho Lounge, "invitó amablemente al grupo a entrar al local y a disfrutar de su ambiente y su música", detalla Apace-Toledo en su web. La invitación fue aceptada "y los jóvenes pasaron dos horas en el local bailando, hablando, riendo y tomando copas y refrescos, como cualquier cliente", hasta que ocurrió el incidente, según indica la asociación toledana. 

La razón alegada por Soho Lounge, con quien Efe ha intentado ponerse en contacto sin éxito, consistió en explicar que la sala se iba a llenar y que se trataba de una fiesta con invitados. Aspace ha considerado que si el problema era de aforo, afectaría a los clientes que aún no habían accedido al local y no a los que ya estaban en él y han negado que se tratase de una fiesta privada ya que el personal de relaciones públicas seguía captando clientes en la puerta tras la expulsión de los usuarios. El gerente de Aspace Toledo, Francisco Javier Jiménez, se ha preguntado con ironía si al pinchadiscos no le gustaba la forma "descoordinada" de bailar de los usuarios de la organización en silla de ruedas y ha lamentado que se les considere menos rentables a pesar de estar consumiendo como cualquier otro cliente.

domingo, 6 de julio de 2014

DENUNCIAN OTRA TROPELIA DEL GOBIERNO DE COSPEDAL CON UNA NIÑA GRAN DEPENDIENTE


La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal. y el consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz. La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal. y el consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz.
La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha ha vuelto a denunciar este sábado otra tropelía del Gobierno de Cospedal con una niña gran dependiente de una familia sin recursos de Guadalajara.

Según esta entidad, la Junta le deniega a Ecaterina, de 15 años y con 93% de grado de discapacidad, la prestación económica y propone a la familia mileaurista pagar a una empresa privada por adelantado y por encima de sus ingresos cinco horas diarias de ayuda a domicilio para su hija, cuando la niña requiere cuidados las 24 horas. Y la Junta le devolvería meses después menos de la mitad de lo que cuesta ese servicio, en el mejor de los casos. Además, le deniega la ayuda para una gafas a la chica que tiene problemas graves de vista.

La niña tiene encefalopatía por rubeola congénita con microcefalia, con trastorno generalizado del desarrollo y rasgos autistas. No tiene control de esfínteres, no habla, discapacidad intelectual grave y problemas graves de vista. No puede alimentarse, asearse ni vestirse de forma autónoma. Tiene episodios de autoagresión. Reconocida como gran dependiente y un grado de discapacidad del 93%.
Según relata la Plataforma, desde el Gobierno de Cospedal se descarta la prestación económica y le ofrecen a la familia, en principio, 40 horas mensuales de ayuda a domicilio (ni hora y media al día). Posteriormente por teléfono le dicen "que les ha dado pena su caso" y desde la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales le ofrecen 5 horas diarias (3 por la mañana y 2 por la tarde), siempre y cuando contrate con una empresa privada, que le ha presupuestado 1.496 euros.

En la familia únicamente trabaja el padre con unos ingresos mensuales de unos 1.000 euros.
De ahí pretenden que esta familia pague por adelantado el importe del servicio y luego pase las facturas para abonarle una prestación vinculada al servicio que tiene como importe máximo 715 euros al mes.
"No solo dejaría sin recursos para vivir a la familia y por tanto a la niña gran dependiente sino que además ni siquiera podría adelantar dicho importe, se indica desde la Plataforma.

Para esta entidad, "estamos hablando de una niña que necesita atención continua durante las 24 horas al día y que a pesar de que el informe de los trabajadores sociales- plasmado por escrito en la propuesta de servicio- consideran que su caso estaría dentro de lo estipulado para prestaciones económicas en el entorno familiar se la deniega y la propone, por pena, según la Consejería,  que contrate con una empresa privada 5 horas diarias (1.496 euros al mes) y que adelante ese dinero -que no tienen- para reintegrarle, en el mejor de los casos y no sabemos cuando, 715 euros".

Pero no queda la cosa ahí, según la Plataforma. "Para rizar el rizo de lo esperpéntico y vergonzante, este viernes se le comunica a la familia que la deniegan la ayuda para adquisición de las gafas de la niña porque para la Consejería le resulta muy caro la prestación por dependencia que la "conceden", cuando la prestación para las gafas nada tiene que ver con el servicio de dependencia, ya que que dicha prestación se trámita por otros canales distintos".

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha vuelve a instar a la presidenta Cospedal a una reunión con carácter de urgencia "para poner fin a todas las tropelías que se están cometiendo con las personas dependientes y muy especialmente con los menores de edad".

miércoles, 11 de junio de 2014

SANIDAD PUBLICA, UNIVERSAL, GRATUITA Y DE CALIDAD


15.000 firmas de ciudadanos piden a Cospedal una Sanidad "pública, universal, gratuita y de calidad"

Valora este artículo
(0 votos)
15.000 firmas de ciudadanos piden a Cospedal una Sanidad "pública, universal, gratuita y de calidad"
La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Toledo expresa su preocupación y su rechazo por el interés de Echániz y Cospedal por privatizar una larga lista de servicios del futuro hospital de Toledo, y urge su puesta en marcha.
El colectivo ha entregado este martes al Gobierno de Castilla-La Mancha las 15.000 firmas que lleva recogidas "Por una Sanidad Pública, Universal, Gratuita y de Calidad"
Los miembros de la Plataforma, que agrupa a colectivos vecinales y ciudadanos, sindicatos y partidos políticos, acudieron a entregar las firmas al Palacio de Fuensalida, sede de la presidencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, a cuya presidenta vienen solicitando reiterada e infructuosamente una reunión.
En esta ocasión tampoco pudieron depositar las firmas en el palacio presidencial, donde no hay servicio de Registro, por lo que finalmente las entregaron en la delegación provincial de la Junta en Toledo.
En un comunicado, la Plataforma expresa la preocupación de la ciudadanía toledana por el continuo desprecio de la presidenta Cospedal ante " el deterioro que venimos padeciendo del servicio público de sanidad" y por la utilización de la crisis como argumento para justificar el desmantelamiento de la sanidad pública y su progresiva privatización, en beneficio de quienes quieren convertir la salud de los ciudadanos en su negocio privado.
Más desigualdades
Asimismo, lamenta que "en dos ocasiones le hemos solicitado por escrito una reunión para tratar este tema y a fecha de hoy, no hemos recibido ninguna contestación" y explica que "en esta reunión queríamos trasladarle la preocupación cada vez más acentuada por la situación en la que se encuentra el Hospital Virgen de la Salud, que un día sí y otro también, por unas cosas o por otras, acabamos siendo noticia nacional".
En el escrito, la Plataforma denuncia que "el conjunto de medidas desarrolladas por el actual Gobierno de Castilla-La Mancha ha contribuido a incrementar las desigualdades en salud en nuestra región, y de ésta con otras comunidades autónomas" y asegura que "los recortes y exclusiones tienen un saldo en vida y en vidas".
Abunda la Plataforma en esta crítica precisando que "el desmantelamiento del sistema sanitario público nos lleva a una situación negativa para la saludd, la equidad y la cohesión de la sociedad".
"La Plataforma defiende la sanidad pública, gratuita, de calidad y universal. Por tanto, estamos en contra de cualquier medida que suponga la privatización total o parcial que se quiera tomar en el Complejo Hospitalario de Toledo y/o en Parapléjicos", --continua el manifiesto--, y agrega que " la mejor forma de garantizar la sanidad pública es mediante una buena gestión".
Urge la puesta en marcha del nuevo hospital
El colectivo por la sanidad pública asegura que "cada vez es más urgente la puesta en marcha de las obras del nuevo Hospital de Toledo" y por ello, señala: "exigimos que se retomen con la máxima celeridad respetando el número de camas, quirófanos y recursos con los que fue concebido".
La Plataforma defiende la gestión pública para el nuevo Hospital de Toledo "garantizando la naturaleza pública de la financiación, la provisión y la gestión de los servicios de salud" y abogan por la participación de los profesionales "verdaderos conocedores de la realidad y las necesidades sanitarias y contar con la ciudadanía para incrementar los espacios de cooperación entre ellos y mejorar la prestación de los servicios públicos".
  1. preguntas de los medios de comunicación, el secretario general de CCOO de Toledo, Jesús García Villaraco, expresó además su preocupación ante la intención del Gobierno de Cospedal de acelerar ahora las obras del Hospital que paralizó en 2011 para poder inaugurarlo antes de las próximas elecciones autonómicas, con un "contrachapado por fuera para que quede bonito, pero a medio acabar y semivacio por dentro y, además, con buena parte de los servicios privatizados".
Visto 170 veces

jueves, 7 de febrero de 2013

EL CERMI DENUNCIA QUE ESPAÑA CARECE DE UN ESPACIO SOCIOSANITARIO

El presidente del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), Luis Cayo Pérez Bueno, ha denunciado que España carece como tal de un auténtico espacio sociosanitario, lo que impide en gran medida dar respuesta a las necesidades complejas de atención que presentan muchas personas con discapacidad, agravando su vulnerabilidad y su exclusión sociales. Durante su intervención en el curso superior de atención y gestión sociosaniataria, organizado por la Fundación Caser para la Dependencia y la Fundación Camuñas, el responsable del CERMI ha señalado que el espacio sociosanitario es hoy en España una quimera, más que una realidad, y que no ha existido un intento firme y serio por establecerlo, pese a muchas declaraciones retóricas de gobernantes de todo signo. El que no exista un ámbito sociosanitario, ha añadido Pérez Bueno, no solo es injusto socialmente y deteriora el acceso a bienes y derechos básicos por parte de amplias capas de la población, como las personas con discapacidad y personas de edad avanzada, sino que es extremadamente ineficiente desde el punto de vista económico, desaprovechando y despilfarrando recursos siempre escasos, que si hubiera un sistema sociosanitario se optimizarían sustancialmente. El presidente del CERMI ha abogado por impulsar con decisión la creación de este espacio sociosanitario y ha afirmado que la crisis actual no es excusa para no acometerlo, porque precisamente las épocas de inestabilidad como la presente son las más propicias para abordar cambios auténticamente transformadores.